在企业经营过程中，难免会遇到破产的情况。而对于这种情况，股民是否应该承担其中的债务问题，一直是个备受争议的问题。面对这个问题，我们需要从多个角度来考虑。

一方面，如果股民承担债务，可能会给股民造成重大的经济损失。破产企业的债务十分庞大，可能会超出股民能够承受的范围。即使股民能够承担，也会对其财务状况造成很大的影响，因为股民持有企业股权只是投资行为，并不等同于承担企业债务的义务。

另一方面，如果股民不承担债务，那么破产企业债务的责任就落到了其他股东或者债权人身上，这对他们也是不公平的。毕竟他们为企业的发展做出了贡献，应该与股民承担相应的风险。

同时，企业在破产前是否有尽到适当的责任也需要考虑。如果有证据表明企业领导人存在违规行为或者瞒报财务信息等问题，那么他们应该对企业的破产事件负有更多的责任。在这种情况下，股民不应该承担全部的债务，而应该由相关人员负责承担一部分。

针对这个问题，有些人认为应该采取“混杂责任”制度，也就是让所有相关方股份比例承担相应的债务。这种方案可以避免某个股东承担全部责任，也能让企业管理机构对企业破产负起更多的责任。

总之，股民是否应该承担破产企业债务是一个复杂的问题。我们需要考虑到多方面的因素，并根据实际情况制定合适的法律规定。这将有助于分担破产企业的债务责任，维护合法权益，同时也能为股民提供更好的法律保护。