从审慎经营的角度看，法人不分红涉及到了公司治理的核心问题，即股东财产权利的保护。如果法人不分红，股东的投资将面临流动性风险，因为股东持有的股份有可能成为“卡在手里的票据”，无法真正变现，从而大大降低了投资回报率。

那么，当法人不分红给股东带来经济损失时，该如何追究责任呢？

首先，要从公司法律实体的角度看问题。根据公司法的规定，公司是独立的法律实体，公司行为和公司财产是与股东的个人财产和行为是分开的，即公司的债务和公司财产只能由公司本身承担，而不能由股东来承担。因此，股东对公司的行为应当享有排他性和限制性的股东权利，但这并不意味着法人不分红给股东造成的经济损失能够追究股东个人的责任。

其次，要从公司治理的角度看问题。公司治理的核心是权力平衡和制衡，包括董事会、监事会、股东大会等各种治理机制。如果公司的法人不分红给股东造成的损失，主要应该由公司治理机制中的决策者来承担责任。具体而言，股东大会、董事会、监事会等治理机制应当对公司分红政策的制定和实施进行审慎监管，确保公司分红政策的公平合理，并切实保护股东的投资权益。如果决策者在制定和实施公司分红政策时存在过失和失误，导致股东受到经济损失，那么这些决策者应当承担相应的管理和法律责任。

最后，要从市场监管的角度看问题。股东权利的保护是资本市场健康发展的重要基础。各级市场监管机构应当加强对公司分红政策的监管，发现和核查公司分红政策中可能存在的违法行为，并对违法行为进行严厉处罚，以切实保护投资者利益和市场健康稳定运行。

总之，法人不分红涉及到了公司治理和股东权利保护的重大问题，给投资者带来了极大的经济风险。如何追究责任，需要从公司法律实体、公司治理和市场监管等多方面入手，确保投资者利益得到有效保护，资本市场健康稳定发展。