比较所有权与股权的异同，何者更有利？

在现代商业运营中，比较常见的两种企业经营形式，就是所有权和股权。这两种经营方式都可以有很高的效益，但是两者的实现方法以及优缺点略有不同。

所有权是一个个人或者一个组织对企业的绝对掌控权。企业的经营、管理、运营以及发展等全部都由所有者来负责，在这种情况下，所有者拥有企业所有的获利、资产以及流动资金。而在股权的情况下，所有者只是拥有企业股份的一部分，不能实现企业绝对控制，但是可以获得按照所拥有股份来分配企业的权利。

在整个比较过程中，我们可以从以下方面进行比较，来看看哪一种更加有利。

一、风险要素

所有权企业的风险要素更少。因为所有权企业几乎可以完全控制企业的运营，所以可以随时调整经营策略以及资源配置，甚至在某些特殊时期可以放宽收益要求去承受风险。而在股权企业中，股东的风险是无限制的。尤其在企业危机及突发事件下，股东的资金、股份以及投资都面临很大的风险，而且这种风险是无法规避的。

二、企业资源投入

在所有权企业中，所有者可以不顾及任何利益的直接进行企业资源投入，且可以自由地选择企业的经营範畴。在股权企业中，股东那一小部分股权，不能保证股东的经营决策不被投票否决，而且股东的利益也需要和其他股东进行协调，这样就导致了股东在企业决策中的自主决策权缺失的情况。

三、企业利益划分

所有权企业中，所有者就是企业的领导，直接掌握着企业利益的分配，这样很容易实现对自己的利益最大化的追求。而在股权企业中，利益的分配以及股东的权益保护需要通过公司的内部制度与规定来达成，因此，股权企业的利益分配更加公正且透明。

四、企业发展

所有权企业更容易有更高的效益。因为这种企业形式，企业的所有者是完全的掌控着企业，这样很容易消除决策时间等级及复杂过程环节带来的效率损失。在股权企业中，由于股东又多又杂，企业决策带来的效率损失也会更大，不能实现所有者所追求的高效率的企业运作。

总的来说，从以上的比较中，我们可以看出，所有权企业是更容易实现企业利益最大化及企业高效率运作的一种机制，但是其风险要素也很大；股权企业则是能够实现企业内部协调与保护股东利益的一种机制，但是企业运营的效率会有所下降。所以，不能说哪一种机制更加有利，而是需要针对不同的情况，实施不同的企业经营方式。