期货研究与券商研究虽然都属于金融领域的研究方向，但是二者之间存在着明显的差异。期货研究更加注重实战，而券商研究则更加注重理论。这两种不同的研究方式彰显了实战派和理论派之间的不同取向，在现代金融领域中扮演着各自独特的角色。

实战派一直是期货研究重要的代表。他们通常将市场看做一个自主而具有生命力的实体，因此在进行研究时更强调实践经验和市场感知。实战派的研究人员往往会积极地参加市场交易，收集实时市场信息，判断政策和市场波动对价格和交易的影响。这一方法的优点在于，实战派的研究人员通常能够快速识别市场风险并采取相应措施，因此在实际操作中能够取得较好的收益。

理论派则更加注重对市场本身内在机制的研究。他们强调研究的系统性和科学性，常常通过理论分析，回顾历史数据，寻找表现规律，从而判断市场趋势。理论派的研究人员往往具有深厚的学术背景，擅长从理性的角度来理解市场。而这种方法的优势在于，理论派研究人员能够将经验主义和陈旧观念剔除，更准确地识别趋势和规律，从而提出更为科学的市场预测。

而在券商研究中，理论派更占主导地位。券商研究通常是由专业的研究机构提供的，作为对客户提供投资建议的重要业务之一。券商研究有着明确的目标，更注重对全市场的研究，其研究对象不仅限于期货，还包括股票、债券、基金等多种标的。因此，券商研究的理论性更强，更加注重风险控制和长期投资价值的研究。

实战派的优势在于能够针对市场迅速做出反应，快速调整投资策略，但其缺点在于数据方面的参考价值有限；理论派的优势在于研究更加系统化和科学化，但其缺点在于机械性较强，缺乏实际操作经验的检验。不同的方法在各自的场景下各有利弊，如果能够在实战与理论之间寻求平衡，或许可以更好地提高金融研究的效率和准确性。

总结起来，期货研究和券商研究虽然都是金融领域的研究方法，但两者在研究方法和研究对象上有较大的差异。实战派注重市场实时信息和实践经验，而理论派则更注重理性的分析和科学的判断，券商研究则更加注重风险控制和长期投资价值的考量。不同的研究方法各有优缺点，需要根据情况综合使用，以达到更好的投资效果和回报。