不占股分红协议是指股权持有人与公司达成一种协议，同意在不占有公司股份的前提下，获得公司未来的分红收益。该协议引发了诸多法律法规和争议点，需要深入探讨。

法律法规背景

目前，我国对于不占股分红协议并没有明确的法律规定，但是《公司法》中规定，公司股东有权分享公司收益、享有公司资产，并有权按照持股比例行使表决权。因此，是否可以通过不占有股权的方式获得分红收益，仍然存在争议。

此外，《公司法》第159条规定，股东的股份应当依法登记。如果未经登记，其享有权利应当由登记簿记载的权利人行使。也就是说，只有登记过的股东才有享有权利的资格。根据这个规定，没有股份登记的不占股分红协议是否合法也存在疑问。

争议点

不占股分红协议是否合法是一个备受争议的话题。其争议点主要有以下几个方面：

1. 协议方式的合法性。不占股分红协议是否违反了《公司法》等法律法规的规定？对此，一些专业人士认为协议方式并不与法律法规相矛盾。股权持有人通过发放贷款、提供技术配套、提供产品等方式实现对公司的助力，可达成不占股分红协议。然而，一些人认为该协议与公司法规定的股权持有人享有收益权的规定相违背，存在很大的不确定性。

2. 协议的有效性和法律效力。协议是否具有法律效力和有效性？一般认为，不占股分红协议是否有效的关键问题在于是否存在金额的约定和清晰的承诺，是否存在真实、充分的考虑和反思，是否存在诈骗、欺诈等非法行为。

3. 不占股分红协议与公司股东的关系。是否应该纳入公司股东的范畴？一些专业人士认为，该协议不应视作公司股东，因为其并不具有股权登记权。但是，如果该协议包含了在股权经济意义上的权益，那么其是否应该视为股东、享有股份收益权就需要重新审视。

结论

不占股分红协议目前无法确定是否合法，其法律法规和争议点较多。只有在严格的法律法规约束下，有效的细节约定和严谨的流程实施下可以实现协议的真实合法性。同时，参与人也应该明确重视协议的风险预警和监控，才能保证各方合理受益并避免不必要的纠纷。