经济学家通常被认为是理性、分析能力强的人群，他们对市场趋势和风险有着深刻的洞察力，但为什么大多数经济学家不炒股呢？是他们太过聪明，还是他们理性的决策导致他们在投资方面太过谨慎？

首先，作为经济学家，他们对市场的变化和风险有着更深入的理解。他们知道市场是如何运转的，以及市场中存在的不确定性和波动性。他们同时也了解到炒股有很大的风险，尤其在不了解股市或没有足够的经验的时候，炒股可能会导致很大的损失。

其次，经济学家了解到市场研究是非常复杂的。他们明白，仅仅依靠个人经验、技巧或者市场预测是不足以保障投资回报的。为了能够做出正确的决策，他们需要了解市场的基本面和宏观经济状况，以及其他种种因素，包括公司财务状况、交易者的情绪和信息流动。经济学家的过度分析可能会导致他们无法决策，“分析麻痹症”, 导致他们错失最佳的投资机会。

第三，经济学家对小额投资可能不感兴趣。虽然投资市场定期有波动，但是要想从中获利，需要选择短期内可能提供高回报的股票。然而，这些短期投机可能会导致较大的风险。并非所有的经济学家都愿意高风险的投资小额股票，因为他们通常会关注更大的市场变化和影响宏观经济的因素，而这些因素通常需要长周期才能体现出来。

第四，有时候经济学家的职业道德有所考虑。炒股时，经济学家可能需要披露自己或其所在公司或机构的股份或投资人的利益，并且需要公开预测或分析市场，遵循诚信及完整的原则，这可能给其带来一些麻烦。

最后，对于经济学家而言，投资并不是其职业首要考量。他们通常需要专注于学术研究和舆论引导，以做出更好的政策建议和理论研究，而这些大多与决策投资无关。与此相反，炒股会消耗很多时间和精力，不同的投资和交易决策都需要考虑很多因素。能够摆脱市场波动的诱惑并专注于更实质性的工作显然更多。

综上所述，虽然经济学家理性的决策水平是可以支持他们在炒股方面取得成功的，但是大多数经济学家选择不投资炒股并不是因为他们太聪明而疏远市场，而是因为他们知道其中的风险、对市场波动的了解和其职业优先考量等方面的因素。他们非常清楚，投资炒股是一件事需要慎重考虑的，而非一蹴而就。